Aktuální Grafy výkonu
procesorů a grafických
karet !
Jakou vybrat
grafickou kartu pro hry? Jaký vybrat
procesor? Snad Vám pomůžou aktuální grafy výkonu,
které vždy najdete na této stránce. Více
najdete
zde ...
Tento
počítač je připraven pro všechny verze Windows Vista.
Více o novém operačním systému Windows
najdete zde ...
Provedli
jsme výkonové srovnání stolního PC a výkonného notebooku s nesdílenou
grafickou kartou ve zhruba stejné cenové relaci. Tento srovnávací
test jsme provedli jako reakci na zkreslené informace v médiích,
kde jsou přenosné počítače poslední dobou výrazně glorifikovány,
aniž by se někdo pozastavil nad jejich nespornými nevýhodami.
Novinář pochválí cokoliv, když někdo zaplatí reklamu v jeho časopise.
Nedostatky jednoduše vynechá. Důležité je prodat. Tímto srovnávacím
testem nechceme srážet výhody notebooků, ale poukázat na vlastnosti,
které nejsou zdaleka ideální a náročnějšímu uživateli
mohou zásadně vadit. Velice často řešíme dotazy: "Mám od Vás
notebook a nejede tahle hra nebo havaruje střih videa." atd.
Zákazníci často chtějí několik týdnů po zakoupení notebooku zboží
vracet nebo měnit za stolní PC, protože výkonově nestačí. Pro nás
je důležitý spokojený klient ať už má notebook nebo desktop. Teto
článek je tedy pro každého, kdo nemá ve výběru jasno a nevyzná se
ve spoustě informací na internetu. Tohle je náš pohled na danou
otázku.
Procesor
Intel®
Core 2 Duo E8400, 3.0GHz
Intel®
Core 2 Duo P8400, 2.26GHz
Pevný
disk
640
GB, 7200 ot/min.
320
GB, 5400 ot/min.
Operační
paměť
4GB,
1066 MHz
4GB,
667 MHz
Grafická
karta
Radeon
HD4870, 1024MB DDR3
Geforce
9600GT Mobile, 512MB DDR3
DVD-RW
ANO
+ Lightscribe popisem médií
ANO
Zvuk
7+1
Realtek ALC889A
4+1
Realtek ALC882H
Monitor
22"
SAMSUNG 1680x1050/8000:1/5ms/300cd, DVI
17"
1680x1050
WiFi
ANO
ANO
LAN
10/100/1000Mbps
Ethernet
10/100/1000Mbps
Ethernet
Firewire
ANO
ANO
Čtečka
karet
ANO
ANO
Cena
s DPH
24497,-
28189,-
Použitý
notebook v testu (na pravé straně) je nejvýkonnější dostupný model
se zaměřením na výkon v 3D aplikacích, tedy převážně hrách.
Na českém trhu není v nabídce v tomto ohledu výkonnější konfigurace.
Desktop (na levé straně) patří mezi průměrné konfigurace
s možností libovolného vylepšení. Tučně jsou zvýrazněny zásadní rozdíly
v konfiguraci.
Při
testu ve hrách se používalo nativní rozlišení obou displejů
1680*1050. Za plynulé lze považovat hraní při 30 snímcích za
sekundu. Graf ukazuje průměrný počet snímků v testu, takže hodnota
kolem 30fps znamená, že hra běžela většinou při 20-40 snímcích.
Při 20fps ovšem je hra už špatně hratelná a neplynulá. Na testovaném
notebooku byla plynule hratelná pouze hra Call of Duty
4, další tituly už vyžadovaly snížení detailů nebo
dokonce rozlišení. Obraz notebooku obecně nedosahoval kvalit
zobrazení průměrného stolního LCD, podání barev bylo výrazně
horší. LCD notebooku navíc v tmavém prostředí stále trpěl výraznými
„duchy“ při rychlém pohybu ve hře. Markantní je to při otáčení
ve first person akcích. Většina notebooků u nás prodávaných
stojí cca polovinu testovaného modelu. Jejich obraz je ještě
o třídu horší. U stolního PC lze i k levnému PC pořídit monitor
s výborným obrazem. Máte tedy skutečně volnou ruku ve výběru
toho, co požadujete.
Simulační
testy
CRYX
2000
MSI
GX720X
Divx
6.6.1 - Encodování dvou minut DVD filmu do 720*576 Divx
204
sekund
266
sekund
3D
Studio Max 9 - renderování 3D scény Dragon_char 1920*1080
64
sekund
92
sekund
Výkon
procesoru lze považovat pro drtivou většinu aplikací za podružný.
U her hraje roli ralativně malou, u kancelářských aplikací nebo
surfování na internetu se dá "pracovat" i s Celeronem
za pár stokorun. Pochopitelně jsou oblasti, kdy už výkon nutný
je a čím více, tím lépe. Někdo si na renderování videa počká,
protože to dělá jednou za čas. I ta bitmapa nekomprimovaná se
dá pro jednou zpracovat se skřípěním zubů. Ovšem vždy existují
hranice, kdy je výkon dostatečný a kdy už ne. I rozdíl 20% ve
výkonu může práci komplikovat. Pustíte 5 až 10 aplikací a
systém se doslova zastaví. V tomto ohledu bych ovšem
testovanému notebooku nic zásadního nevytýkal
, jeho procesorový výkon je dostatečný pro většinu uživatelů.
Co se týče testů rychlosti disků, tak použitý
3,5“ Samsung F1 model ve stolním PC vykazoval průměrnou rychlost
čtení 77MB/s a u zápisu 75.7 MB/s, naproti tomu 2,5“ disk
v notebooku byl na hodnotách 50.5 MB/s čtení a 55 MB/s zápis.
Samozřejmě lze použít v notebooku disk s 7200 otáčkami za
minutu, který výkony stolního disku atakuje, ovšem baterie
notebooku to náležitě ocení kratší dobou do vybití a do stolního
PC lze také dát Velociraptora s 10000 ot/min.
Přednost
notebooku je samozřejmě jeho mobilita, ovšem jakýkoliv jiný
aspekt užívání hraje v jeho neprospěch. Pokud nepotřebujete
počítač přenášet, pak není jediný důvod pořizovat notebook.
Jakákoliv činnost je na něm podstatně méně pohodlná: Psaní
na ploché klávesnici je nepřesné pro velkou většinu i zkušených
uživatelů. Sledování relativně malého 15“-17“ displeje s vysokým
rozlišením namáhá zrak. Viděli jste notebook, kde by se výrobce
chlubil odezvou nebo kontrastem? Není totiž čím. Kvůli omezením
vyplívajícím z napájení baterií je odezva velmi pomalá a hraní
her nebo sledování filmů není prostě to pravé. Na 22“ LCD
s 2-5ms je to zcela jiná zábava. Touchpad. Zkuste s ním něco
trefit, bez myši to prostě nepůjde a už jste ve fázi, kdy
máte před notebookem klávesnici a vedle myš. Často za sklopeným
notebookem stojí velký monitor. Proč ne. Jsou to ovšem další
náklady a celkově mnohem nižší výkon a krámů máte na stole
víc než se stolním PC.
Notebook doporučujeme všem lidem v neustálém pohybu pro nenáročnou
kancelářskou práci, internet a podobně. Pokud musíte
hrát ve vlaku, tak už vám není pomoci :o) Jestli trávíte čas
s počítačem u stolu, pak je notebook stále podstatně dražší
a méně výkonné řešení s omezeným pohodlím pro uživatele.
V
případě, že máte rádi počítačové hry tak na notebook rovnou
zapomeňte. Námi
testovaný notebook je v ohledu grafického výkonu to nejlepší
co se dá v současnosti pořídit a rozhodně si na něm herní
novinky nezahrajete. Pokud ano, tak se zásadně sníženými
detaily. Takové snížení má pak zásadní vliv na požitek ze
hry. U mnoha náročných novinek nepomohlo ani snížení detailů
a hra byla nehratelná. Co teprve hry které přijdou.
Podobně jsou na tom uživatelé často stříhající například
video. Rozdíly ve výpočtech (viz tabulky) se zdají být malé,
ale je třeba brát v úvahu skutečnost, že převod video formátu
zpravidla netrvá pár sekund. Několik
hodin převádění podle délky převáděného videa a časové rozdíly
už budou značné. Podobné je to i u jiných oborů jako je tvorba
grafiky, hudby atd. U všech aplikací náročných na výkon postřehnete
vždy nějaké menší nebo větší zpomalení, které otravuje
a snižuje efektivitu. Když pak vidíte u někoho na stole stejnou
aplikaci na výkonném desktopu, zpravidla žasnete nad rozdílem
v rychlosti reakcí. Při testu jsme použili desktop a notebook
ve stejné cenové relaci. Kdybyste chtěli postavit stejně výkonný
Impact desktop jako je použitý notebook v testu (28000,-),
tak pořídíte stejně výkonný desktop za cca 20.000,- včetně
22" LCD. A to je určitě také argument. Z mého pohledu
je zajímavé řešení nákup výkonného desktopu 15-20 tisíc a
k tomu za 10 tisíc notebook na práci a zábavu v terénu. Závěrem
bych jěště rád zmínil možnosti rozšíření. Do notebooku vyšší
třídy dáte maximálně větší disk, protože pozice pro paměti
už jsou zpravidla plné a cokoliv jiného měnit prakticky nelze.
Než skončí záruka, tak výkonově notebook zestárne a budete
muset pořídit nový nebo se smířit s tím, že si většinu nových
her nezahrajete. U desktopu vyhodíte grafiku do koše, za 3000,-
si koupíte novou a máte zase na rok pokoj. To samé můžete
udělat s procesorem.
Jedna
věc s níž výrobci notebooků moc nepočítají je paměťová rozšiřitelnost.
Pokud chcete používat 64 bitovou verzi operačního systému
Vista, tak 4 GB operační paměti je opravdu základ na němž
notebooky končí a víc do nich v drtivé většině případů dát
nelze. Paměti jsou dnes levné. Do stolního PC si pořídit 8GB
paměti není zásadní investice a tento velmi náročný operační
systém si rozumí až s touto kapacitou paměti.
Testovaná
hra Crysis je při rozlišení 1680x1050 na testovaném notebooku nehratelná,
na testovaném PC v plných detailech naprosto plynulá. Abychom docílili
hratelnosti u notebooku, musely být přenastaveny detaily hry na
LOW - Nízké a rozlišení na 1440x900. Ani na Medium - Střední detaily
při nižším rozlišení nebyla hra hratelná pokud se na scéně objevilo
více postav nebo otevřený terén. Rozdíl z požitku při hraní mezi
LOW a HIGH nastevním detailů je zásadní. Na LOW nastavení máte pocit,
že hrajete pět let starou hru FarCry. Zapomeňte na realistické efekty,
reálný vzhled ohně, stíny objektů, reálně pohybující se mraky, pohybující
se trávu, realistické textury objektů atd. Hra Crysis přitom není
žádná horká novinka, na trhu je přes rok. Jak budou vypadat na tomto
nebo jiném
drahém ?herním notebooku? novinky, které přijdou? Stolní počítač
je pro hráče stále nenahraditelný a ještě dlouho tomu tak pravděpodobně
bude.
Co
nás čeká - Just Cause 2.
Jedna z novinek která na notesu určitě nepojede. Zkoukněte
video.
Provedli
jsme výkonové srovnání stolního PC a výkonného notebooku s nesdílenou
grafickou kartou ve zhruba stejné cenové relaci. Tento srovnávací
test jsme provedli jako reakci na zkreslené informace v médiích,
kde jsou přenosné počítače poslední dobou výrazně glorifikovány,
aniž by se někdo pozastavil nad jejich nespornými nevýhodami.
Novinář pochválí cokoliv, když někdo zaplatí reklamu v jeho časopise.
Nedostatky jednoduše vynechá. Důležité je prodat. Tímto srovnávacím
testem nechceme srážet výhody notebooků, ale poukázat na vlastnosti,
které nejsou zdaleka ideální a náročnějšímu uživateli
mohou zásadně vadit. Velice často řešíme dotazy: "Mám od Vás
notebook a nejede tahle hra nebo havaruje střih videa." atd.
Zákazníci často chtějí několik týdnů po zakoupení notebooku zboží
vracet nebo měnit za stolní PC, protože výkonově nestačí. Pro nás
je důležitý spokojený klient ať už má notebook nebo desktop. Teto
článek je tedy pro každého, kdo nemá ve výběru jasno a nevyzná se
ve spoustě informací na internetu. Tohle je náš pohled na danou
otázku.
Při
testu ve hrách se používalo nativní rozlišení obou displejů
1680*1050. Za plynulé lze považovat hraní při 30 snímcích za
sekundu. Graf ukazuje průměrný počet snímků v testu, takže hodnota
kolem 30fps znamená, že hra běžela většinou při 20-40 snímcích.
Při 20fps ovšem je hra už špatně hratelná a neplynulá. Na testovaném
notebooku byla plynule hratelná pouze hra Call of Duty
4, další tituly už vyžadovaly snížení detailů nebo
dokonce rozlišení. Obraz notebooku obecně nedosahoval kvalit
zobrazení průměrného stolního LCD, podání barev bylo výrazně
horší. LCD notebooku navíc v tmavém prostředí stále trpěl výraznými
„duchy“ při rychlém pohybu ve hře. Markantní je to při otáčení
ve first person akcích. Většina notebooků u nás prodávaných
stojí cca polovinu testovaného modelu. Jejich obraz je ještě
o třídu horší. U stolního PC lze i k levnému PC pořídit monitor
s výborným obrazem. Máte tedy skutečně volnou ruku ve výběru
toho, co požadujete. 
Psaní
na ploché klávesnici je nepřesné pro velkou většinu i zkušených
uživatelů. Sledování relativně malého 15“-17“ displeje s vysokým
rozlišením namáhá zrak. Viděli jste notebook, kde by se výrobce
chlubil odezvou nebo kontrastem? Není totiž čím. Kvůli omezením
vyplívajícím z napájení baterií je odezva velmi pomalá a hraní
her nebo sledování filmů není prostě to pravé. Na 22“ LCD
s 2-5ms je to zcela jiná zábava. Touchpad. Zkuste s ním něco
trefit, bez myši to prostě nepůjde a už jste ve fázi, kdy
máte před notebookem klávesnici a vedle myš. Často za sklopeným
notebookem stojí velký monitor. Proč ne. Jsou to ovšem další
náklady a celkově mnohem nižší výkon a krámů máte na stole
víc než se stolním PC. 
V
případě, že máte rádi počítačové hry tak na notebook rovnou
zapomeňte. 
Několik
hodin převádění podle délky převáděného videa a časové rozdíly
už budou značné. Podobné je to i u jiných oborů jako je tvorba
grafiky, hudby atd. U všech aplikací náročných na výkon postřehnete
vždy nějaké menší nebo větší zpomalení, které 
otravuje
a snižuje efektivitu. Když pak vidíte u někoho na stole stejnou
aplikaci na výkonném desktopu, zpravidla žasnete nad rozdílem
v rychlosti reakcí. Při testu jsme použili desktop a notebook
ve stejné cenové relaci. Kdybyste chtěli postavit stejně výkonný
Impact desktop jako je použitý notebook v testu (28000,-),
tak pořídíte stejně výkonný desktop za cca 20.000,- včetně
22" LCD. A to je určitě také argument. Z mého pohledu
je zajímavé řešení nákup výkonného desktopu 15-20 tisíc a
k tomu za 10 tisíc notebook na práci a zábavu v terénu. Závěrem
bych jěště rád zmínil možnosti rozšíření. Do notebooku vyšší
třídy dáte maximálně větší disk, protože pozice pro paměti
už jsou zpravidla plné a cokoliv jiného měnit prakticky nelze.
Než skončí záruka, tak výkonově notebook zestárne a budete
muset pořídit nový nebo se smířit s tím, že si většinu nových
her nezahrajete. U desktopu vyhodíte grafiku do koše, za 3000,-
si koupíte novou a máte zase na rok pokoj. To samé můžete
udělat s procesorem. 
